Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Игорь АРТЁМОВ: Можно ли было остановить русскую трагедию столетней давности?

По формальной логике – да. Как историк и русский человек, я не раз думал на эту тему. И не просто думал -  моделировал наш национальный реванш, наш «Остров Крым» (так называется фантастический роман, в котором белогвардейцы из Крыма, применяя чудеса военных технологий и спецназовской выучки, захватывают в 1920 году десантом Москву и Кремль, уничтожают руководство большевистской партии и начинается возрождение Русской Державы…).
Казалось, что если бы Русские цари начал заниматься национальными кадрами, готовить новую управленческую и финансовую элиту страны (в науке и в армии дела обстояли не так плохо, как показали впоследствии Белое движение и русская эмиграция), - то ситуацию в начале ХХ века можно было бы переломить – подавить революционное движение, отстранить от управления высшее сословие империи (имею в виду не всё дворянство – но в основном титулованную аристократию), создать широкую сознательную опору в обществе – в классе мелких и средних собственников, - то никакой революции бы не было.Collapse )
a href="http://ronsslav.com" target="_blank">Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС








Павел МАКАРОВ: Селекция по марксистским канонам



Продолжаем разбирать, как обстояли дела с наукой и технологическими прорывами в СССР - «самом передовом государстве рабочих и крестьян». В прошлый раз была буква «А» и мы вспоминали авиацию. Теперь возьмём «Б» и поговорим о биологии.

С биологией в Российской империи было лучше, чем с авиацией. В том смысле, что авиация только начинала зарождаться (причем, во всем мире), а биология уже состоялась как наука. Накануне 1917 года в Империи работали лауреаты Нобелевской премии Иван Павлович Петров и Илья Ильич Мечников. Иван Михайлович Сеченов своими трудами закладывал базу для развития мировой физиологии. Иван Владимирович Мичурин первым в мире вывел методом селекции новый вид растений. А МВД Империи создало в Сибири первую в мире сеть семеноводческих центров. И это далеко не полный список результатов русской дореволюционной биологии и селекции.

В отличие от авиаконструкторов, русские биологи в основной своей массе не эмигрировали, остались в Совдепии, что, в конечном счете, их погубило. Но поначалу они сумели добиться впечатляющих результатов, подняв высоко престиж теперь уже советской науки.

В 1920-е годы ими были созданы две блестящих школы генетики – Николаем Ивановичем Вавиловым и Николаем Константиновичем Кольцовым, и попутно основали новую научную дисциплину -  молекулярную биологию, область знаний, которая изменила биологическую науку и биотехнологии во всем мире. Ученые этих школ первыми представили концепцию «генофонда» (этот термин родился в нашей стране), собрали богатейшую ВИРовскую биоколлекцию, которая до сих пор входит в тройку крупнейших биобанков мира. Сюда приезжали практиковаться ученые из Европы и США, а наших ученых приглашали на все ведущие конференции генетиков и селекционеров с пленарными докладами.

В 1927 году биолог Георгий Дмитриевич Карпеченко впервые в мире вывел гибриды растений, относящихся к разным родам. И в том же году Сергей Сергеевич Четвериков одним из первых в мире сумел увязать эволюционную теорию Дарвина и генетическую теорию Менделя в одно целое, обеспечив тем самым мировой биологии качественный скачок в развитии. Казалось, мировую науку ждет долгая и прекрасная эпоха «русской генетики».

Но затем советское партийное руководство показало, как оно умеет «разрушать до основания» все достижения «проклятого царизма» (не будем забывать, что практически все российские генетики 1920-х годов сформировались как ученые еще до революции).

С началом 1930-х годов в СССР начались массовые политические процессы, один из них «Дело Трудовой крестьянской партии». По «Делу ТКП» к 1931 году были арестованы около тысячи трёхсот человек по всему СССР, среди которых были ведущие профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, МГУ и др., а также руководители из Наркомзема и Наркомфина. Неудивительно, что это дело «зацепило» и Вавилова, который по работе тесно взаимодействовал со многими арестованными.

Уже 29 января 1931 года в «Экономической газете» был опубликован, по сути, политический донос биолога Алексея Коля (в будущем соратника Лысенко), критиковавшего Вавилова и его работу как руководителя ВИР. В статье утверждалось, что «гегемонию в нашей сельскохозяйственной науке завоевывает учреждение насквозь реакционное, не только не имеющее никакого отношения к мыслям и намерениям В. И. Ленина, но и классово им чуждое и враждебное». Ну сами понимает, когда «реакционное» и «не по заветам Ильича», то вклад в науку роли не играет.

Положение генетиков осложняло то, что профессиональные революционеры, захватившие власть в стране, банально не понимали, чем те занимаются. Вот, например, как описывает одну из последних встреч Вавилова и Сталина один из ее участников, биолог Ефрем Якушевский:

«Вместо приветствия Сталин сказал: „Ну что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василёчками и другими ботаническими финтифлюшками? А кто будет заниматься повышением урожайности сельскохозяйственных культур?“ Вначале Вавилов опешил, но потом, собравшись с духом, начал рассказывать о сущности проводимых в институте исследований и об их значении для сельского хозяйства. Поскольку Сталин не пригласил его сесть, то Вавилов стоя прочитал устную лекцию о проводимых исследованиях. Во время лекции Сталин продолжал ходить с трубкой в руке, и видно было, что ему всё это совершенно не интересно».

Мы уже знаем, что кремлевскому грузину со-товарищи куда интереснее и понятнее были «идеологически верные» построения агронома Трофима Лысенко, обещавшего быстро поднять показатели советского сельского хозяйства, да еще и на основе марксисткой идеологии, а не с помощью этих «буржуазных махинаций с дрозофилами». Генетику в СССР объявили «лженаукой», а с учеными расправились «по-пролетарски». Вавилова арестовали, заставили под пытками оговорить себя и коллег, а потом заморили голодом в саратовской тюрьме (он умер от сердечной недостаточности, вызванной дистрофией). Кольцова допросами и травлей в том же году довели до инфаркта, оборвавшего его жизнь. Был расстрелян Карпеченко и еще ряд коллег Кольцова и Вавилова. Другие, как Четвериков, были отправлены в ссылку и до конца жизни лишены возможности заниматься наукой. Например, выдающаяся ученый-биолог Зоя Никоро много лет была вынуждена играть на пианино в одном из провинциальных ДК, а ее не менее выдающийся коллега Николай Дубинин в те же годы занимается посадками лесозащитных полос на побережье Каспия.

Спустя некоторое время все они были полностью реабилитированы советской прокуратурой. Так что когда современные сталинисты морщат свои пятачки (скрывая за этим собственную непроходимую безграмотность) и что-то там ворчат на тему «сами виноваты», то они ведут себя как самые обыкновенные антисоветчики. Поскольку даже сама их советская власть утвердила – нет, не виноваты, репрессированы незаконно.

Некоторым генетикам повезло больше (и мировой науке тоже). Несколько учеников Четверикова сумели не вернуться в советский концлагерь с одной из зарубежных конференций. На Западе их карьера сложилась весьма удачно. Феодосий Добжанский стал известным ученым в Рокфеллеровском институте медицинских исследований (позднее Рокфеллеровский университет). Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский с 1937 года жил в Германии, именно там он открыл и обосновал фундаментальные положения современной генетики развития и популяционной генетики. Во время Второй мировой войны тайно сотрудничая с антигитлеровским подпольем, но это не спасло его от опергруппы бериевцев. В 1945 году Тимофеев-Ресовский был арестован в Берлине и этапирован в СССР, где его ждали годы каторжных работ в Карлаге (Карагандинская область). Спустя некоторое время советской власти потребовались его знания в области радиационной генетики и его перевели работать в «шарашку». В начале 1950-х ученого выдвинули на Нобелевскую премию за исследования мутаций, но советские власти не ответили на запрос Швеции о том, жив ли он.

Тем временем официальная советская биология четверть века занималась «яровизацией озимых» и «наследованием приобретенных признаков». Делалось все идеологически верно. Могли, например, в разгар посевной собрать агрономов и председателей колхозов на трехдневный семинар по изучению очередного доклада Трофима Денисовича. А потом возмущаться тому, что посевная провалена. Странно, что пшенице труды Сталина через громкоговорители не зачитывали. Для большей урожайности.

Это торжество идеологического мракобесия продолжалось до середины 1960-х, а кадровые последствия ощущались и много лет спустя. Между тем, как раз в 1950-60-е годы в мире произошло то, что теперь называют «генетической революцией». Была изучена структура ДНК, опробованы первые генетические технологии и получены первые практические результаты («зеленая революция» в селекции, созданные на основе вирусов лекарственные препараты и проч.). Вот только наши ученые оказались за бортом этого процесса. Вместо «русской эпохи» в мировой генетике нас ждало отставание, которое до конца не удалось преодолеть и сейчас.

Что это означает на практике?

РФ не может конкурировать с ведущими странами в плане производительности нашего сельского хозяйства (хоть в годовых надоях, хоть в урожайности зерновых, хоть по какому другому показателю). И борьба с коррупцией или заградительные пошлины для импортных продуктов этой проблемы не решат.

Мы отстаем в фармакологии и биомедицинских технологиях. Мы также плетемся в хвосте биотехнологий, которые входят в «большую тройку» новой промышленной революции. Ни одна из российских компаний в этой области не является значимым игроком на международном уровне, нет ни одной российской биотехнологической компании, входящей в список ста самых доходных в мире, хотя в нем сегодня значатся представители 12 разных стран.

А ведь базу для развития этих самых биотехнологий создавали русские генетики и селекционеры. И когда-то весь мир считал, что именно наша страна надолго станет лидером в этой области. Когда-то. Пока в дело не вмешалась советская власть.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank"> присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

читайте материалы на сайте РОНС

Электронный концлагерь в РФ: Единая база, законы Яровой и цифровая школа



Последние два года в истории России стали рекордными по числу инициатив и законов, принятых властями РФ, которые резко ухудшают положение населения страны и вплотную подводят нас к воротом электронного концлагеря – нового Содома.

Пенсионная реформа и поднятие цен на бензин наиболее прямо затрагивают экономические интересы большинства населения страны. Но поднятие налога НДС с 18 до 20% с 1 января 2019 года наносит куда более чувствительный удар по и без того хилой экономике страны. Многие предприятия закроются, другие перейдут на теневые методы работы, в результате вновь вырастет госсектор – традиционно неэффективный, усилится роль так называемых «силовиков» и нефтегазового лобби.

Не менее важные изменения происходят в области ограничения прав и свобод населения России. А это, как хотите, намного важнее, чем налоги и пенсии.

1 июля 2018 года вступил в силу закон о биометрической идентификации граждан, открывающий дорогу глобальной власти банков и стоящих за ними спецслужб и глобалистов РФ и всего мира над личностью человека. Пока исполнять его – то есть собирать с клиентов биометрические данные и записывать голос, которые будут вноситься в специальную базу, ЕБС, управляемую Ростелекомом, начнут только Сбербанк и ВТБ. Но через пару лет за нами начнут шпионить все банки страны (ФЗ – 842). В дальнейшем эти данные будут служить средством идентификации человека компьютерной системой (причем банки и другие заинтересованные участники рынка, от почты до магазинов и музеев, будут платить Ростелекому за каждый сеанс идентификации) - которая может действовать даже без его согласия и участия. В дальнейшем предполагается, что биометрия станет обязательной для доступа ко всем сервисам, требующим подтверждения личности: к банковским услугам, образованию, розничной торговле, медицине, получению государственных и муниципальных услуг и так далее.

В тот же день началось действие «законов Яровой» - отныне  вся наша переписка в интернете и все  телефонные переговоры должны сохраняться в базах и анализироваться властями РФ на предмет «благонадёжности». Кто понимает, о чём идёт речь, должен начать говорить и писать эзоповым языком, шифровать свои сообщения, ограничивать сферу публичных переговоров до минимума.

Уже вслух сказано, что к владельцу начнут привязывать не только сим-карты, но и сами мобильные аппараты, которые нельзя будет купить без паспорта и передавать в другие руки. Планируется привязка к человеку его электронной подписи, биометрических данных, - роговицы глаза, отпечатков пальцев и др, номера мобильного телефона и проч.

С сентября 2018 года начинается цифровая реформа средней школы. Как видно, это и есть цена, за которую министр образования Ольга Васильева продлила свой министерский срок. Считавшаяся ранее близкой к консервативным православным взглядам, теперь она прямо проводит программу «цифровая школа», которая предполагает поэтапную замену  учителей на виртуальных электронных «тьюторов» и отмену бумажных учебников, вместо которых предполагается раздать школьникам планшеты с электронными учебниками.

Не случайно в РФ уже несколько лет поэтапно ликвидируют систему домашнего образования. Родителям, которые хотят иметь детей, а не роботов,  придётся подумать о том, как их учить. Не вступая в конфликт с государством, сделать этого не получится. Значит, менять надо само государство.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank">Россия Освободится Нашими Силами</a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС



НИКОЛАЙ II ИЛИ СТАЛИН: КОГО ВЗЯТЬ ЗА ОБРАЗЕЦ ДЛЯ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОРЫВА?



Беседа с историком Дмитрием Сапрыкиным

Сегодня до сих пор господствует мнение, что только в советское время Россия совершила решающий рывок в своем научно-техническом и промышленном развитии. Между тем, как считает руководитель отдела междисциплинарных исследований Института истории естествознания и техники имени С.И. Вавилова Российской академии наук, историк науки и образования Дмитрий Сапрыкин, можно говорить и об опыте Николаевской индустриализации, прорывного научно-технологического развития, имевшего место в России в царствование Николая II. Мы беседуем с ним о том, что это был за прорыв и почему эта тема очень важна для нас сегодня.

Collapse )


В Риме переименуют улицы имени антисемитов?



Глава Рима Вирджиния Раджи отличилась – она
планирует переименовать улицы, названные в честь итальянцев,
подписавших летом 1938-го так называемый «Расовый манифест», с
разоблачением евреев. Среди них - представители интеллектуальной элиты,
ученые, преподаватели ведущих университетов.


Среди подписантов Манифеста были директор Института зоологии, член
Национальной академии наук Эдуардо Заваттари, президент Итальянского
центра статистики, профессор Франко Саворньян, выдающийся физиолог,
основатель и директор Национального института биологии, академик Саббато
Виско, президент Итальянского психиатрического общества профессор
Артуро Донаджио, крупный эндокринолог, директор Института клинической
медицины, сенатор Никола Пенде и многие другие.


На его основании осенью 1938-го года был принят «Закон о защите
расы», запрещавший евреям посещать учебные заведения, включая
общеобразовательные школы, занимать должности в государственных и
научных учреждениях, преподавать, служить в армии, участвовать в
конференциях, печататься в газетах и журналах даже под псевдонимом и
т.д.


Конечно, из этого закона делались исключения – Италия страна
безолаберная, это не Германия (но там тоже исключений было достаточно,
вспомним евреев Мильха и Гейдриха в высшем руководстве страны).
Множество евреев были активными членами фашистской партии Италии, пост
министра финансов и секретаря Казначейства занимал в 1932 — 35 гг.
еврей Гвидо Юнг, а в Лиге Наций страну представлял еврей Фульвио Сувич,
 по сути руководивший внешней политикой Италии.




Русские в Парагвае: Как офицер-белогвардеец стал генералом армии на чужбине

«Парагвай – наша вторая родина, и она нуждается в нашей помощи», - с таким неожиданным, на первый взгляд, заявлением выступили русские офицеры-белогвардейцы в этой далекой латиноамериканской стране в 1930-х годах перед началом так называемой Чакской войны.

Самым известным русским белым офицером в Парагвае является, конечно, генерального штаба генерал-майор Иван Тимофеевич Беляев, прибывший в страну в 1924 году. Он до сих пор является одним из самых почитаемых людей в истории Парагвая.

Но были и другие славные имена. Среди тех, кто добровольно встал на защиту Парагвая, оказался Степан Высоколян, легендарный военный, который к тому времени уже успел пройти Первую Мировую войну и защитить докторскую диссертацию по высшей математике…

О Чакской войне в России знают не так и много, а вот в Парагвае память русских солдат до сих пор почитают. Порой превратности судьбы кажутся невероятными, но история свидетельствует о том, что эта маленькая латиноамериканская  страна действительно стала вторым домом для нескольких десятков русских военных-эмигрантов.

Белогвардейцы, вынужденные эмигрировать  в Европу из России, оказались снова под прессингом местных властей, как только западноевропейские страны признали Советский Союз. Власти Парагвая обещали всем эмигрантам поддержку.

Первым среди русских офицеров на переезд решился генерал Иван Беляев, его примеру последовали и другие. Беляеву эта экзотическая страна настолько понравился, что со страниц газеты «Новое время» он призвал всех желающих приехать сюда, чтобы создать кружок, в котором бы продолжала жить русская культура.

На призыв о переезде откликнулся один из выдающихся военных и ученых – Степан Леонтьевич Высоколян. Уроженец малороссийского  села Наливайко в Подолии, он в 19 лет добровольцем ушел на фронт. Окончил в 1916 году школу прапорщиков, стал офицером.  За годы Первой Мировой войны получил пять ранений, но постоянно возвращался в строй.

После большевицкого  переворота пошёл в Белую Добровольческую армию, воевал под началом генералов Деникина и Врангеля. Прошёл Крым и Галлиполи, жил в Латвии и Чехии. Преподавал в Пражском университете.

У него были выдающиеся способности в области математики и физики, он защитил диссертацию, читал лекции в университетах, передавая молодежи свои знания. В 1933 году Степан Высоколян приехал в Парагвай и был принят в национальную армию. Начав свой путь в чине капитана, он вскоре получил звание майора, затем начальника штаба, а после – дивизионного генерала. Такие высокие звания были ему присвоены за героизм, проявленный в ходе Чакской войны. Этот вооруженный конфликт на территории Гран-Чако стал одним из самых кровопролитных в истории Латинской Америки ХХ столетия. Первоначально после получения независимости и Парагвай, и Боливия претендовали на эту территорию, но особого энтузиазма не проявляли, так как  засушливая местность была малопригодна для ведения сельского хозяйства.

Все изменилось, как только было установлено, что на этой территории есть большие залежи нефти. За нефть готовы были бороться страны, в которых располагались крупнейшие нефтяные компании, и они щедро финансировали обе стороны на подготовку к войне. Эскалация конфликта произошла со стороны Боливии в июне 1932 года, бои были кровопролитными, война продолжалась до 1935 года, пока при посредничестве Аргентины не было подписано мирное соглашение.

В 1936 году Степан Высоколян был удостоен звания почетного гражданина Парагвая. Он стал первыми иностранцем в этой стране, который получил военный чин генерала армии. Однако отличался он не только на военном поприще. Много лет  заведовал кафедрой физико-математических и экономических наук в университете Асунсьона. Русский ученый вошел в историю еще и благодаря тому, что сумел решить теорему Ферма, над которой более трех столетий бились светила математики.

Высоколян прожил долгую жизнь, он умер в 90 лет, был похоронен с почестями, а в стране в день его похорон был объявлен траур. Сегодня в Асунсьоне до сих пор распространена фамилия Высоколян. И это неспроста: Степан Леонтьевич был отцом девятерых детей…


Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform


РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС



Украинская православная церковь против биометрических паспортов

Синод Украинской Православной Церкви, заседание которого состоялось 26 июля 2017 года в Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре под председательством Митрополита  Онуфрия, принял решение обратиться к президенту Украины, премьер-министру и председателя Верховной Рады по поводу биометрических паспортов (Журнал 16). Об этом сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.

В обращении указано: «Вопрос по внедрению на Украине биометрических документов в течение последних нескольких лет вызывает безпокойство у многих верующих Украинской Православной Церкви». В документе отмечается, что в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины от 25 марта 2015 г. №302 «Об утверждении образца бланка, технического описания и Порядка оформления, выдачи, обмена, пересылки, изъятия, возвращения государству, признание недействительным и уничтожение паспорта гражданина Украины» в редакции от 23.12.2015 предусмотрено право получения паспорта гражданина Украины, который не содержит безконтактного электронного носителя. «Однако, согласно изменениям от 26 октября 2016 года к указанному постановлению, принятие документов для оформления паспорта гражданина Украины, который не содержит безконтактного электронного носителя, с 1 ноября 2016 года прекращается. Таким образом, альтернатива в получении паспорта гражданина Украины, который не содержит безконтактного электронного носителя (чипа), была отменена», – пишут авторы обращения.

«Мы понимаем стремление государства привести национальное законодательство в соответствие с международными требованиями. Также заслуживает уважения деятельность органов государственной власти, направленная на улучшение уровня жизни и создание условий для безопасности граждан Украины. В то же время, следует отметить, что законы демократического государства призваны служить человеку, защищать его права и свободы, но ни в коем случае не уничтожать высшую ценность человека – Богом дарованную свободу».

«В своих многочисленных обращениях верующие Украинской Православной Церкви выражают нежелание получать паспорт в форме карты, содержащей безконтактный электронный носитель, по своим религиозным убеждениям. Поэтому Церковь не может быть безразличной к волеизъявлению своих верующих и считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, поскольку это приводит к нарушению основных прав человека. Кроме этого ОТСУТСТВУЮТ КАКИЕ-ЛИБО ГАРАНТИИ, ЧТО ЭЛЕКТРОННАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ НАД ЧЕЛОВЕКОМ НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ЕГО ДУХОВНОГО, политического или экономического манипулирования. Поэтому считаем, что такого рода технологии и средства, которые используются при изготовлении паспорта гражданина Украины, не должны быть безальтернативными, а предусматривать возможность использования традиционных методов идентификации личности, тем более, что такая практика существует во многих странах», – сказано в обращении.

«Поддерживая волеизъявления многомиллионной паствы Украинской Православной Церкви, обращаемся к Вам с просьбой восстановить возможность получения паспорта гражданина Украины, не содержащего безконтактный электронный носитель, и обезпечить альтернативу при принятии ЛЮБЫХ ИДЕНТИФИКАТОРОВ, предусматривающие возможность выбора традиционных методов удостоверения личности. Выражая свое уважение, желаем Вам, уважаемый президент нашего государства, благословенных успехов в государственной деятельности на благо Украины и нашего боголюбивого народа»

Обращение подписано лично митрополитом Онуфрием.

По этому поводу сформулируем несколько основных мыслей от имени РОНС:

При Януковиче духовная жизнь на Украине отличалась куда большей свободой, чем при тех, кто победил на Майдане. Их политика – явно в русле мирового глобализма.

Митрополит Онуфрий в очередной раз показал себя с доброй стороны, в отличие от его московского коллеги.

Украинская церковь высказалась по поводу сатанинских технологий, электронных паспортов и биометрии значительно яснее и четче, чем РПЦ МП

Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform


РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС



Главная цель левых – уничтожить западную цивилизацию

Ага! Вот, шило и прокололо мешок.

Вылезла на поверхность подспудная ГЛАВНАЯ задача всех леванутых тварей мира, записавшихся ныне в ряды и колонны "борцов с глобальными изменениями климата". Это разрушение, уничтожение и вымирание Западной цивилизации. Западной цивилизации в широком смысле этого слова – включая Россию.

Заметим, что обращение "шведских ученых" - про "одна семья - один ребенок", - направлено на жителей цивилизованных стран и целенаправленное сокращение белого населения Земли. Про плодящихся, как кролики, обитателей Африки, Азии и арабских стран – политкорректно, ни звука. Да те и не подозревают о существовании этих "ученых" - а узнают, так только посмеются....

А вот леванутые на голову обитатели Европы - могут и прислушаться к "добрым советам". С одной стороны, где-то и хорошо - может, левый электорат подвымрет и сократится. С другой - леванутые архитекторы "прекрасного нового мира" сейчас и так активно завозят себе избирателей неевропейского происхождения....

Обратите также внимание, в каких паскудных либеральных сентенциях написан сам материал от имени этих «учёных».

Виталий Скойбеда

Сортировка мусора и сокращение поездок на автомобиле — это, конечно, хорошо. Но самый действенный совет тому, кто хочет уменьшить свое пагубное влияние на природу — это не обзаводиться детьми. Это констатируют ученые из Лундского университета (Швеция). В свежем исследовании перечислены самые эффективные меры, которые может предпринять тот, кто хочет снизить выбросы углекислого газа в атмосферу.  Эта мера в 20 раз эффективнее всех остальных, считают авторы текста.
Согласно исследованию, проведенному шведским агентством социальных исследований Sifo в феврале, 92 % шведов считают, что важно жить с заботой о климате. В то же время только 13 % знают, что именно они могут для этого сделать.

Лундские учёные  изучили, какие советы дают власти Канады, США, Австралии и Европы людям, которые хотят вести более бережную по отношению к климату жизнь. И обнаружили, что большое внимание уделяется мерам, которые имеют относительно небольшое влияние на окружающую среду. Совет рожать поменьше детей не встречался.
Часто звучали призывы тщательно сортировать мусор — несмотря на то, что даже дотошная сортировка мусора может уменьшить наш углеродный след максимум на 0,2 тонны в год. Соответствующая цифра для семьи, которая решит не заводить детей, равняется 58,6 тоннам в год на каждого родителя.
Кимберли Николас полагает, что это связано с тем, что перенаселение считается в первую очередь проблемой развивающихся стран.
«Может статься, что многие считают, что вопрос роста населения касается лишь развивающихся стран, и не осознают, что мы, живущие в развитой части мира, на самом деле оказываем большее влияние на природу. Мы выделяем гораздо большее количество углекислого газа в пересчете на каждого человека».
«Когда ты начинаешь размышлять о том, чтобы обзавестись ребенком, здесь нужно взвесить множество факторов. Я не думаю, что последствия для окружающей среды — это первое, о чем будут размышлять люди, хотя я и полагаю, что многие сегодня осознают, что дальнейший рост населения земли означает истощение нашей природы. У меня с моим женихом детей еще нет. Мы пока обсуждаем, какой сделать выбор. И поскольку нам очень важно, что происходит с климатом, это еще одна причина обдумать наше решение как следует».

Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform


РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС



Наука в РФ после указав Путина: лучше, чем в Африке – но на уровне Мексики

Став президентом РФ в третий раз, Путин издал в мае 2012 года два указа, которые должны были, как это декларировалось, дать новый мощный импульс развития науки в России. С тех пор прошло пять лет. Самое время посмотреть, что происходит в российской науке.
Науку затрагивают указ №599 от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» и указ № 597 7 мая 2012 года «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики», требующий довести среднюю зарплату научных сотрудников до 200% от средней по региону к 2018 году.
Основные требования Указа №599 в следующем:
— увеличение к 2018 году объема финансирования государственных научных фондов до 25 млрд рублей;
— увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77% ВВП;
— увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%.
Насколько же успешно они выполняются?
«По сведениям, полученным с использованием аналитических сервисов базы данных Web of Science, доля публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах составила в 2013 году 2,08%, в 2014 году — 2,1% и в 2015 году — 2,31%».
Более того: «по итогам 2016 года доля российских статей в журналах, индексируемых в Web of Science, достигла рекордной для последних лет величины — 2,45%». Так что работу ученых можно оценить как минимум на четыре с плюсом.
Но там, где достижение показателей целиком и полностью зависит от правительства, ситуация совсем иная…
На момент принятия майских указов в России действовало два государственных научных фонда — Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд, в 2016 году последний был присоединен к РФФИ. Соответственно, следовало бы ожидать, что в 2018 году объем финансирования РФФИ достигнет 25 млрд рублей.
Однако в правительственном отчете говорится другое: финансирование РФФИ в 2017 и 2018 годах составит 11,6 млрд. рублей, но есть еще один системообразующий научный фонд — Российский научный фонд (РНФ) — и суммарный объем финансирования этих фондов в 2017 году, как и в следующем, составит 29,3 млрд рублей.
У неискушенного читателя может создаться впечатление о досрочном выполнении данного положения майского указа, однако это иллюзия, создаваемая мастерами написания гладких отчетов. Если смотреть на дело со строго формальной точки зрения, то есть правительственные документы, которые четко указывают, что под научными фондами понимается РФФИ. Рассуждая неформально, можно было бы сказать, что не имеет значения, что написано в старых бумагах — главное, что создан новый фонд (РНФ) и ему выделены деньги.
Но дело в том, что создание РНФ не привело к выделению дополнительных бюджетных средств: РНФ были переданы деньги, которые ранее планировалось потратить на конкурсы в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России 2014– 2020». Причем общий объем финансирования этих конкурсов в 2017 году должен был составить 21,1 млрд рублей, тогда как РНФ в этом году получит 17,7 млрд рублей.
Таким образом, можно констатировать полный провал выполнения данного положения Указа №599: в 2018 году бюджет РФФИ составит 11,6 млрд. рублей вместо 25 миллиардов, т.е. прирост финансирования по сравнению с 2012 годом составит не 15,5, а 2,1 млрд. рублей. И это в условиях инфляции.
Столь же печально обстоит дело и с общим объемом финансирования исследований и разработок. Тут у правительства нет возможности словчить и приходится печально констатировать: «По данным Минобрнауки России, значение показателя доли внутренних затрат на научные исследования и разработки в 2015 году составило 1,13% валового внутреннего продукта. При этом доля внутренних затрат, проводимых за счет бюджетных средств, в общем объеме внутренних затрат составила 68%, а внебюджетных источников — 32%. В 2014 году значение указанного показателя составляло 1,09%».
С 2012 по 2015 год объем внутренних затрат на исследования и разработки вырос с 1,05% ВВП до 1,13% ВВП, тогда как должен был достигнуть 1,77% ВВП.
Согласно утвержденной незадолго до принятия майских указов «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года», уже в 2016 году внутренние затраты на исследования и разработки только за счет бюджетных средств должны были достигнуть 1,12% ВВП.
Соответственно, за выполнение поставленных в майских указах задач, касающихся финансирования науки, правительству можно поставить твердую двойку.
В 2015 году по объему финансирования фундаментальной науки Россия опустилась на уровень Мексики
— обе страны израсходовали на фундаментальные исследования 0,16% своего ВВП (или по два с небольшим миллиарда американских долларов). Но в Африке на науку тратят ещё меньше. И это утешает.


Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform


РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС



Власти РФ продолжают строить электронный концлагерь

Тема эта стала не так часто появляться в наших СМИ. Но проблема осталась.
Так, недавно Г.Греф заявил, что «в России должна быть решена проблема с единым id-идентификатором каждого жителя».
%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%b5%d1%80%d1%8c«Тогда не нужен будет ни пластик, ни контакты, — ничего. Тогда можно будет идентифицироваться. Сейчас мы много работаем над этим с нашими партнерами, MasterCard — идентификация по голосу, идентификация по изображению», — отметил глава Сбербанка. Он напомнил, что у Сбербанка уже есть проект по идентификации людей по отпечаткам пальцев.
«Я думаю, до 2020 года будет колоссальный прорыв в этой части и, в принципе, вам не потребуется возить с собой никакие документы. Все будет в мобильном телефоне, и ваша идентификация будет осуществлена через изображение или голос».
Банк России в перспективе планирует дополнить Единую систему идентификации и аутентификации граждан биометрией (отпечатки пальцев).
«Информация, которая хранится в единой системе, будет значительно расширена. Мы планируем в дальнейшем при развитии добавить биометрию и другие дополнительные поля, если понадобится, для того, чтобы иметь возможность при удаленной идентификации, при проведении операций пользоваться максимальным количеством информации».
Сейчас в перечне сведений базы содержится информация и реквизиты паспортных данных гражданина, СНИЛС, ИНН, номер телефона и т.д.
читайте материалы на сайте РОНС