?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

По формальной логике – да. Как историк и русский человек, я не раз думал на эту тему. И не просто думал -  моделировал наш национальный реванш, наш «Остров Крым» (так называется фантастический роман, в котором белогвардейцы из Крыма, применяя чудеса военных технологий и спецназовской выучки, захватывают в 1920 году десантом Москву и Кремль, уничтожают руководство большевистской партии и начинается возрождение Русской Державы…).
Казалось, что если бы Русские цари начал заниматься национальными кадрами, готовить новую управленческую и финансовую элиту страны (в науке и в армии дела обстояли не так плохо, как показали впоследствии Белое движение и русская эмиграция), - то ситуацию в начале ХХ века можно было бы переломить – подавить революционное движение, отстранить от управления высшее сословие империи (имею в виду не всё дворянство – но в основном титулованную аристократию), создать широкую сознательную опору в обществе – в классе мелких и средних собственников, - то никакой революции бы не было.Read more...Collapse )
a href="http://ronsslav.com" target="_blank">Россия Освободится Нашими Силамиприсоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС








За последние 15 лет в Великобритании были открыты 423 мечети и закрыты около 500 церквей. Как говорится в сообщении, опубликованном на сайте аналитического центра «Институт Гейтстоуна», как правило, мусульмане не строят новые помещения, а покупают здания церквей и превращают их в мечети. Наиболее высок процент мусульманского населения в таких городах как Манчестер (15,8%), Бирмингем (21,8%) и Брэдфорд (24,7%).

Демографические изменения затронули все крупнейшие города Великобритания, в том числе, ее столицу — Лондон, и это уже влияет на различные стороны повседневной жизни горожан, а также на работу различных учреждений, в том числе, в сфере высшего образования.

Во многих столичных институтах мужчины и женщины, по требованию мусульманских организаций, должны сидеть отдельно во время занятий.

«Лондон сейчас более исламский город, чем столицы многих мусульманские стран», — говорит Сайед Раз Ризви, один из проповедников законов шариата, которые в настоящее время активно превращают столицу Соединенного королевства в «халяльный» город.

В Британии уже действуют более 100 шариатских судов и их число, в ближайшее время, должно существенно возрасти. Исламское лицо, помимо Бирмингема, Брэдфорда и Манчестера, сейчас приобретают также такие города, как Дерби, Лидс, Лестер, Ливерпуль, Шеффилд и многие другие.

В 2015 году имя Мухаммад, в различных вариантах написания (таких, например, как Мухаммед или Махмуд) стало наиболее популярным среди младенцев в Великобритании.

От редакции: Они так хотели толерантности. Англия среди разрушителей традиционного христианского мира стоит на видном месте – так получите же исламский тоталитаризм, выродившиеся потомки англов, саксов и скоттов.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank"> присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

читайте материалы на сайте РОНС

Верующие граждане России должны иметь возможность пользоваться не только цифровыми, но и альтернативными бумажными  системами персональной идентификации (используя обычные традиционные документы - ред.), говорится в комментарии правового управления РПЦ, опубликованном во вторник на сайте Московского патриархата. Заявление РПЦ МП было принято в связи с вступлением в силу закона 48-ФЗ о СНИЛС. Как говорится в заявлении, закон не обеспечивает права граждан на альтернативные цифровым способы обработки персональных данных, лишая отказников возможности получить пенсию и другие государственные социальные обязательства. В связи с этим, Русская церковь требует от государства создать людям, не желающим брать СНИЛС, альтернативные варианты.

Текст заявления таков:

«Опубликованный 01.04.2019 г. закон № 48 — ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и отдельные законодательные акты Российской Федерации», несмотря на имеющиеся обращения Московской Патриархии и общественности в Государственную Думу, был принят в редакции, не обеспечивающей права граждан на альтернативные цифровым способы обработки персональных данных.

Несмотря на то, что указанный закон применяется к ограниченному спектру общественных отношений (странная позиция – ред. сайта РОНС), он несет в себе предпосылки для создания унифицированных систем цифровой идентификации граждан и создания таких институтов как институт цифрового профиля и электронного удостоверения личности гражданина.

Законопроект предусматривает заявительный порядок присвоения страхового номера индивидуального лицевого счета. В том случае, если гражданин не получил такой номер и ему не открыт лицевой счет, он не вправе получить пенсию и социальную поддержку.

Церковь последовательно выступает за закрепление в законодательных актах Российской Федерации позиций в целях учета прав верующих на отказ от цифровых средств идентификации и снижения рисков дискриминации по признаку отказа от их применения".

Написано, конечно, бюрократическим языком. Но, тем не менее, протест против СНИЛС читается в нём очевидно. Пусть и мягко, но церковь высказала свою отрицательную позицию против нумерации людей и антихристовых целей властей РФ. Это хорошо.

Ранее в ежегодном докладе уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой отмечалось, что в 2018 году она получила 2766 обращений по вопросам свободы совести и вероисповедания, из них 46 коллективных, тогда как в 2017 году таких обращений было всего 810. При этом почти 95% жалоб были связаны с введением электронной идентификации.

ИАЦ РОНС

Российский агитпроп демонстрирует удивительные примеры  пропагандистской изворотливости. Проиллюстрируем это на примере демографической статистики.

Испокон века рождаемость и смертность сравнивалась между  регионами и странами не по абсолютным цифрам (это не корректно, так как численность населения регионов России может отличаться между собой на много порядков, страны тоже есть большие и малые), но по отношению числа родившихся и умерших на 1000 человек взрослого населения. Этот критерий абсолютно объективен, он показывает реальную картину без прикрас.  Если придерживаться этого правило, становится очевидно, что в РФ рождаемость высока и смертность низка только в мусульманских регионах Северного Кавказа. Средние показатели там, где много пришлых мигрантов. И катастрофическая ситуация в коренных русских областях.

Чтобы избежать отрицательного психологического воздействия на читателей, пропагандисты придумали «хитрый план»: теперь  они пишут только об абсолютных цифрах родившихся и умерших в регионе. А поскольку Москва, например, или Краснодарский край, по населению намного больше, чем Кабарда или Дагестан, то и родившихся здесь больше. В итоге среди «лидеров рождаемости» оказываются в их отчётах географически русские регионы (если не вспоминать о том, сколько гастарбайтеров в Москве или Питере).

Тем не менее, даже из их парадных официальных публикаций можно извлечь правильные выводы.

Так, в 2018 году в Московской области (вместе с детьми гастарбайтеров) родилось 83 тыс. человек, а умерло 92 тысячи. Даже в благодатном Краснодарском крае, тоже сильно заселённом южанами и гастарбайтерами, на 64,5 тыс. новорожденных приходится 67 тысяч смертей.

В мае 2019 года в аппарате уполномоченного по правам ребенка в РФ сообщили, что в 2028 году в стране было совершено более 567 тысяч абортов, что составляет около трети от количества рожденных детей.

Если бы власти РФ были моральными и нравственными, то убийство детей в России (аборты) давно бы запретили. Тогда не было бы и вымирания. А так получается медленное самоубийство: народ наш «законно» убивает своих нерождённых детей, и постепенно исчезает с лица земли под грузом своих грехов, житейской трусости и морального разложения… И исчезнет, если ничему не научимся и не вернёмся к тем принципам, на которых выжили и построили великую страну наши предки..


a href="http://ronsslav.com" target="_blank"> </a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

читайте материалы на сайте РОНС


Майские события в Екатеринбурге и подобные конфликты в других местах тревожат тем, что народ легко обмануть и сделать слепым большинством против меньшинства правильно понимающих или стоящих в стороне. С подобной ситуацией и сам столкнулся, когда установил крест у сельского памятника погибшим воинам и напрасно надеялся на поддержку людей на
собрании. (https://3rm.info/main/75454-takaja-v-rossii-vlast-za-krest-pogibshim-na-vojne-odnoselchanam-hotjat-sudit-pismo-v-redakciju.html)
Видимо не мало мы будем терпеть обидных поражений, когда "кругом измена, трусость и обман".

Чего же хотят организаторы "антихрамового бунта"?

Похоже, что таким образом в большой смуте враги решили выдавливать из народа православный дух, чтобы из русских людей создать скотоподобную толпу, требующую пастбища, и шарахающуюся от храмов. Вероятно "они" решили грубо кнутом погнать невоцерквленный духовнонеустойчивый народ к храму, чтобы вызвать возмущение и вместе с этим укрепить в людях насаждаемое пропагандой безбожие, чтобы породить в головах и душах сомнение в Вере нашей.

Видно в Екатеринбурге и в других городах , что такая тактика войны с Православием дает результаты. Уже громче кричат из толпы народа и толпы "защитников" народа"патриотов" всех мастей, что церковь это "мракобесие", что не дают спать в выходные дни колокольные звоны, что собак им негде выгуливать, что Церковь хочет поставить "рабов на колени", что Церковь вытаскивают деньги из наших карманов, и что Вера
у нас не русская, и так далее. Так шаг за шагом возможно превратить большинство населения в гонителей меньшинства верных христиан. И жаль, что так быстро можно отвернуть людей от пути истинного и поставить на путь погибельный.

Суть задуманного подтверждает поведение одного из основных соловьев власти господина Соловьева. Он буквально как пёс набросился на противников строительства храма в Екатеринбурге, грозя "изгнать из них
бесов". Но понятно, что задача его другая, разжечь ненависть к защитникам православия подливая масло в огонь и раздразнить оппозиционеров против его и против православных заодно. Это поведение является хорошим индикатором, чего хочет Кремль, видимо хочет перенаправить народное возмущение в другое русло, выходит против своей же духовной сути руского народа. (Также помним, как весной 2014 года пропаганда таких "соловьев" наглядно показывала предательство Русской весны"). К сожалению многие
"патриоты" на это клюнули и встали на "защиту народа от попов и мракобесия".

Понятно, что больна наша Церковь многими пороками, что вместе со службой Богу многие духовные лица прислуживают антинародной власти и некоторые даже соглашаются с глобальной ересью. Тем не менее, - Крест наша защита и Православие наш духовный стержень. Этому изменять нельзя, мы же русские. Не надо роптать на храмы, пока на них стоят кресты и не меняют Симвл Веры. Мы ходим в храм молиться и каяться Богу и святым Его, а не священникам плохим или хорошим. Какой бы он (священник) ни был, и какие
бы ошибочные проповеди не говорил, все же он ведет Богослужение по нашему православному чину. Да, священник проводник необходимой нашей душе благодати, но как известно, ток течет даже по гнилым проводам. Поэтому нельзя нам быть противниками православных храмов, даже если всё кругом застроят
храмами, как было в городах Святой Руси. Хуже нам от этого не будет.

И пусть какие-то деньги будут лучше вложены в строительство храмов, чем уйдут в "никуда" или на
строительство торговых центров, стадионов или на другие сомнительные проекты, все равно нам на благо вряд ли их дадут. И хотелось бы, чтобы долгоспящие воспринимали как счастье, пробуждение от колокольного звона и радовались, что Русь ещё  жива.

Сергей Калинкин. Нижегородская область.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank"> </a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

читайте материалы на сайте РОНС

В штате Алабама на юге США местные власти приняли самый жёсткий закон против абортов на территории страны. Согласно закону о защите человеческой жизни, аборт на территории штата теперь возможен в исключительно редких случаях смертельной опасности для жизни женщины и заведомой нежизнеспособности ребёнка. Во всех остальных случаях убийство ребёнка запрещено, включая зачатие после изнасилования или инцеста.

Врачам за прерывание беременности грозит до 99 лет лишения свободы, женщин привлекать к уголовной ответственности не будут (вряд ли это справедливо). В тексте документа сказано, что аборты лишили жизни большее количество людей, чем сталинские ГУЛАГи.

Верхняя палата парламента штата приняла законопроект 14 мая 2019 года, за него проголосовали 25 сенаторов и шестеро — против. Губернатор штата Кей Айви закон подписала. Через два дня 16 мая аналогичный закон был принят законодателями штата Миссури.

Известно, что против абортов достаточно прямо высказывается президент США Трамп. В РФ, которая формально признаётся властями страной православной, мы продолжаем убивать детей, совершая тем самым страшный грех. Этот грех, увы, ложится на всех. Больший на тех, кто убивает. Меньший на тех, кто терпит и отмалчивается. Немалый грех - на церкви, голос которой в этом вопросе очень слаб а поддержка режима - очевидна. исс. Мы пикетировали абортарии, распространяли литературу на эту тему и хочется верить, уберегли от абортов немало человеческих жизней. Может быть, пройдёт немного времени,  наша страна вернётся к своим корням и аборт в России будет запрещён и забыт, как страшный кошмар.

PS: Алабама - один из самых чёрных по составу населения штатов США. Но вдоль дорог при въезде во многие городки стоят огромные кресты и висят христианские баннеры, с цитатами из Нового Завета.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank"> </a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

читайте материалы на сайте РОНС

В апреле 2019 года статистические службы РФ публично отчитались о том, что, якобы:  «приток мигрантов, остающихся в России надолго, в 2018 г. оказался минимальным за всю постсоветскую историю».

Давайте попробуем разобраться с цифрами и терминами: «остающихся в России надолго» на языке чиновников означает не тех, кто работает год и более. А тех, кто получает гражданство РФ – то есть остается у нас навсегда. По данным РАНХиГС (Академии народного хозяйства), в  2018 году таких оказалось 124 900 человек, в основном из Средней Азии и Азербайджана.

А как считают временных мигрантов? Это вызывает только горькую улыбку: как только регистрация по месту пребывания у мигранта истекает, он считается «выбывшим». Галочки поставлены, отчеты пишутся. Но большинство таких мигрантов никуда не выбывает. Они покупают себе липовые справки и продолжают жить в РФ. Правильным мог бы быть учет числа прибывших и убывших мигрантов на границе – но этого власти  РФ не случайно не делают.

Между тем непрерывно, начиная с 1990 года, с незначительным замедлением темпов убыли в 2012-2015 годах, уменьшается и численность коренного населения РФ. Продолжительность жизни за это время выросла – но от этого население просто постарело. Молодежи мало потому, что мало рожают. И потому, что часть молодых и средних лет людей с семьями уезжает за границу. Россия пустеет.

Но стало ли в РФ, действительно, меньше мигрантов? Вы нигде не найдете точных опубликованных цифр, сколько коренных уроженцев Азии стало гражданами РФ за последние 30 лет. Но оценочно можно сказать – от 8 до 10 миллионов, никак не меньше. Дети многих их них родились уже в РФ, они попали в статистику «родившихся россиян». Но ни дети, ни их родители, от этого не перестали быть мигрантами по духу и бытовой культуре, что намного важнее, чем формальный штампик о гражданстве в документах.

После 2014 года был заметный приток в РФ людей с Украины. Но власти РФ поставили перед этими русскими людьми столько чиновничьих барьеров, что поток быстро иссяк. Теперь с Украины в РФ уже почти не едут – ни работать, ни жить. Едут в Европу. И не только украинцы – но и молдаване, грузины. А в РФ по-преждему едут только таджики да узбеки. И понемногу обазиачивают Россию.

Таковы результаты миграционной и национальной политики Путина за последние два десятка лет. Результаты для русского народа очень неблагоприятные.

Соратники, новость - недобрая.
28 февраля этого года (2019) в России арестован Игорь Владимирович Кулебякин, русский патриот, редактор газеты «Московские Ворота», соратник русского движения, отец семерых детей. Его уголовное дело тянется с 2007 года - обвиняеют по статье 282. Много лет ему удавалось уходить от лап карательных органов РФ.
Но в настоящее время он находится в застенках  Калужского СИЗО.
По сведениям семьи Кулебякиных, ближайшее судебное заседание по делу Игоря Владимировича назначено на 14 часов 30 минут 11 марта в Обнинском городском суде Калужской области.
В связи с необходимостью привлечения адвокатов, семья просит соратников оказать посильную финансовую помощь.
Семья Кулебякиных также просит оказать информационную помощь по распространению данного сообщения.
Тех, кто может, просим оказать поддержку Игорю Владимировичу своим присутствием на суде в Обнинске. От себя лично я полностью присоединяюсь ко всем перечисленным просьбам.

Реквизиты для финансовой помощи: Банковская карточка: 2202 2019 9456 7325 Екатерина Николаевна Кулебякина. Карточка привязана к телефону: 89109185063

С уважением, Игорь Артёмов

Итак, введение в этнологию или основы теории этногенеза. Этнология есть некий природный фундамент культуры и истории народа. Мы с вами уже говорили о том, что каждый этнос, то есть каждый народ создает свою культуру. До второй половины XX века этнологии не существовало. Существовала почтенная, чисто описательная наука этнография. Правда, французы у себя называли ее этнологией, но это их французская самонадеянность. Этнография корнями уходит в XVIII век, а частично в еще более глубокие пласты. Она была подобна допастеровской медицине. Лечить умели и римляне, у них был великий Гален. У греков был великий Гиппократ. И задолго до них в Египте был, вероятно, не менее великий или более великий Имхотеп, зодчий и врач, которого египтяне обожествили и которому ставили статуи. Он жил во времена Древнего царства в III тысячелетии до РХ. Но почему человек заболевает, пока Луи Пастер не установил бактериальную зависимость, было непонятно. Почему рождаются, видоизменяются и умирают этносы, тоже было неясно. Этнография набирала описательный материал.

Попытки создать некую этнологию, некую теоретическую основу, конечно, были. Были гипотезы, были даже концепции, но теории не было. Была социоприродная концепция советского ученого, академика Юлиана Бромлея. Была структуралистская этнология знаменитого французского ученого Клода Леви-Стросса. Но только Лев Николаевич Гумилев построил пока еще единственную теорию, больше никто. А в науке, знаете ли, уровни очень четки. Низший уровень проникновения в вопрос — это гипотеза, некоторое обоснованное предположение, объясняющее какое-то проявление предмета исследования. Выше гипотезы — концепция, сумма гипотез, связанных в систему, объясняющих группу проявлений предмета изучения. И наконец, есть теория, она объясняет весь вопрос. А выше теории ничего нету. Выше теории только истина. А к истине мы можем только приближаться. Истина — это Господь.

Из-за того, что в этнографии не было теоретической основы, проистекало и проистекает до сих пор множество неприятностей (ошибок). Дело в том, что когда, наконец, ощутили необходимость в теоретических основах этнографии, их еще не было, но зато была сравнительная лингвистика, сравнительное языкознание. Оно делало тогда потрясающие успехи: Александр Гумбольдт, Александр Потебня у нас и другие. Там всё громкие имена, у них получалось. И произошла неприятность — в качестве базы этнографии начали использовать чужую, лингвистическую теоретическую базу. И, кстати, продолжают использовать ее до сих пор. Года три назад мне в руки попала таблица «Народы Кавказа. Деление на этно-племенном уровне». Смотрю таблицу, вижу : «Кавказская группа». Да, есть такая группа языков. Но это же не племенной подход, ибо в одну группу попадают грузины и чеченцы, потому что и те и другие говорят на кавказоидных языках. Хорошенькая такая «этно-племенная группа»! Попробую объяснить на пальцах.

Давайте посмотрим. Вот есть известная группа тюркских языков, она существует. И мы неосторожно говорим «тюркские народы». И тут начинаются неприятности. Да, древние тюрки, бывшие когда-то единым народом, существовали. Но прошли тысячелетия. А сейчас что за странные такие народы — тюркские? Давайте сравним их антропологически. Большинство тюрок на планете, то есть тюркоговорящих — умеренные монголоиды, то есть с довольно слабо выраженными монголоидными чертами, как турки-османы (чуть-чуть). Чуть больше монголоиды — туркмены. Однако есть тюрки чистые монголоиды — тувинцы. И есть тюрки чистые европеоиды — чуваши. В этой аудитории, сидят, например, европеоиды. Языки у них родственны, а процесс сложения народов шел совершенно неродственно. Они совсем не похожи друг на друга. Иначе и не могло быть, потому что эволюция языка — процесс непрерывный.

Язык живет. Другое дело, что иногда он живет плохо, как в наше время язык русский. Иногда его нужно оберегать. И то наша с вами задача, коллеги, и задача нашего государства. Но наше государство — оно не наше. У нас есть наша страна и категорически не наше государство, которое мы должны заставлять. Способы заставить государство скакать на задних лапках перед обществом существуют. Я совсем не экстремист и не считаю, что нужно переводить на русский язык, используя славянские корни, например, компьютерную терминологию. Она вся английская, ну и хорошо, это же профессиональный жаргон. Впрочем, перевод происходит стихийно, веб-сайт называют же веб-страницей, и давно уже появился замечательный профессиональный жаргон e-mail называть «емелей».

Ломоносов тоже некоторые термины переводил, а некоторые принимал и вводил в русский язык, таких довольно много. Но я категорически против, непримиримо враждебен, когда появляются термины, у которых есть аналоги в русском языке. Я вот не знаю, почему главы государств собираются на «саммит», почему это не встреча. Мне непонятно, почему используют противное, невкусное слово «спонсор», когда два основных его значения в английском языке имеют русские аналоги — «учредитель» и «попечитель». Мне непонятно, почему у нас должен быть «мэр» и даже «мэрия». Я в одной статье написал, что «мэрия» — это, вероятно, такое помещение, где держат меринов. Тоже ведь есть свои аналоги.

Надо быть нечувствительным и не читавшим русскую литературу, чтобы к месту и не к месту говорить «бизнесмен». По-русски это «предприниматель» или «делец». Да, слово «делец» в советское время приобрело негативный оттенок. Ну вот и хорошо, вот и отмывайте от негативного! Кстати, как и «бизнесмен», слово «делец» от слова «дело». Да, слово «брифинг» тоже не наше. «Брифинг» — это скорее краткий отчёт или инструктаж, а не пресс-конференция. Кстати, слово «бизнесмен» до революции в русской лексике существовало и было жутко презрительным, так говорили о человеке с сомнительным капиталом. Настоящего, уважаемого предпринимателя так никогда не называли. А вот про скоробогача (тоже хорошее русское слово) могли сказать: «А, этот бизнесмен!» Интересно, что одно слово, давно попавшее в русский язык, и даже с привычным суффиксом, совершенно не востребовано. Это — слово «капиталист». В США капиталисты есть, а вот русских капиталистов как бы нет, хотя открывая ежегодную Нижегородскую ярмарку, самую знаменитую, председатель обращался ко всем: «Господа капиталисты!» (Махнач смеется) Но я отвлекся.

Вот еще более показательный пример. Несомненно, есть индоевропейские, они же арийские языки. Термин «индоевропейский» появился в 1940-е годы, когда стало совершенно неприлично пользоваться термином «арийский». Сейчас опять прилично, потому можно громоздким термином не пользоваться. Это синонимы. Но есть ли «арийские народы»? Народы, говорящие на арийских языках, конечно есть. Их больше всего на планете. Только арийские языки звучат на всех материках. Это самая большая языковая группа, несмотря на китайцев. Китай, конечно, большой, но, как сейчас прогнозируют ученые, самой населенной страной, обгоняя Китай, в ближайшие десятилетия станет Индия. Я буду читать вам соответствующую лекцию о великом арийском переселении. Когда-то, 4000 лет назад существовал единый народ — арийцы или протоарийцы. А теперь сравните жителя Индии с норвежцем. Жуть, как похоже, правда?

Если мы обратимся к вероисповедным основам культуры, а не к языкам, тоже получится нонсенс. Большинство тюркоговорящих, конечно, мусульмане. Но тувинцы — буддисты, а чуваши — православные христиане. Потому никакого общетюркского единства быть не может.

На этой подмене, когда история языка ставилась на место этногенеза, была основана, в частности и расовая теория германского нацизма, со всеми последствиями. Думаю, что ученые в том не виноваты, но такие научные подстановки бывают небезобидными.

Итак, что такое этнос? Все энциклопедические словари у нас до сих пор советские. Все, что выходят последние годы, абсолютно марксистские, к сожаленью, даже 3-томный словарь «Христианство» этим грешит. Никуда от них не деться. Потому, если вы возьмете любую советскую энциклопедию, любой словарь, то вы прочтете одно и то же марксистское определение, что этнос — это социальная категория, принадлежность к которой обусловлена совместным ведением хозяйства (у марксистов же всё с экономики начинается), общей территорией проживания (единственное, в чем они не совсем неправы), языком. Ну, сейчас добавляют еще культуру и религию. Сейчас я вам отвечу, насколько это правдоподобно.

Итак, совместная территория проживания. Да, это было очевидно ученым XIX века, таким великим историкам, как наш Сергей Михайлович Соловьев или немец Теодор Моммзен. Сейчас ясно, что да, территория влияет. У Гумилева это называется «вмещающим ландшафтом». Но он имеет значение только в начале этногенеза, когда стереотипы поведения этноса (народа) только складываются. Да, есть народы, которые сложились в горном ландшафте, в равнинном, в лесном или степном ландшафте, в ландшафте морского побережья, как греки, или в речных долинах, как хазары. Но, повторяю, этот стереотип поведения складывается в начале жизни этноса.

Язык. Я вам сразу приведу пример, хоть и редкий, двух этносов не только разных, но и враждебных. Они родственны, но сейчас они люто враждебны, хоть и говорят на одном языке. Это сербы и хорваты. Они пишут по-разному, а говорят на одном языке.

Далее религия. Тоже нет. Немцы все равно остаются немцами, независимо оттого, лютеране они или римо-католики. Это две господствующие конфессии в Германии.

И, наконец, самое главное — социальная ли категория этнос? Гумилев ответил на это блистательной шуткой: «Если этнос есть категория социальная, то можно утверждать, что в Москве живут рабочие, служащие и евреи». Вместо евреев можно назвать татар или армян, или азербайджанцев.

Кстати, замечу сразу, что этносоциальные группы бывают, но всегда в рассеянии, в диаспоре. Например, еще в относительно недавние времена национальную экономическую нишу чистильщиков обуви в Москве очень долгое время занимали ассирийцы. То не значит, что все ассирийцы были чистильщиками, я знаю двух блестящих гуманитариев ассирийцев, но все чистильщики были ассирийцы. Этносоциальная группа может быть, но всегда не на родине, потому она уже исключение из правила. Да, какая-нибудь ниша может быть занята русскими, но в Париже, а не в Ярославле. Какая-нибудь ниша может быть занята армянами в Нью-Йорке, но не в Ереване. Подобные этносоциальные группы появляются только в рассеянии. Бывают даже религиозные социальные группы. Например, в Индии все банкиры — джайны. Бывает, что какую-то профессию по каким-то причинам не занимает этническое большинство. Вот Римская церковь, в отличие от Православной, долгие века принципиально, строго запрещала ростовщичество. В итоге эту необходимую нишу заняли евреи и начали на этом богатеть, им-то нельзя было запретить. Так же и в Индии банкирскую нишу заняли джайны.

Слушатель спросил что-то о святых.

Махнач: А причем тут святые? Какая разница? Преподобный Сергий тоже ходил ногами, смотрел глазами как и все остальные. Но это не убавило его святости. Он и кушал, заметьте, а не только благословлял трапезу братьев. А преподобный Афанасий Афонский, как отмечено в его житии, приходил в трапезную, смущенно извинялся перед братом, хоть он и был основателем, игуменом, и говорил: «Мне вдвое положи. Я большой, мне больше надо». Он же богатырь был, гигант. Ему надо было больше есть (Махнач смеется).
Над русской этнической культурой есть еще православная, восточнохристианская великая культура. А под русской этнической культурой есть субкультура донских казаков, субкультура поморов, - это части русской этнической культуры.

То есть, этнос — это природная категория. Таким образом, этнология есть типичная пограничная дисциплина, принадлежащая одновременно кругу биологических дисциплин, географических и исторических. К сожалению, биологическая составляющая этнологии разработана еще очень слабо в отличие от географической и исторической, но она совершенно необходима. Слава Богу, среди биологов есть активные последователи Гумилева. Потому, возможно, скоро появятся необходимые исследования.

Каждый человек принадлежит к этносу, причем к одному. Это никогда не вызывало у людей сомнения. Только в XIX веке появились оригиналы, которые относили себя к двум народам одновременно. И только в XX веке еще большие оригиналы начали относить себя ко многим народам или ни к одному народу вообще. Был курьез четверть века назад. Знаменитый французский математик Александр Гротендик, лауреат Филдсовской премии, которая математикам заменяет Нобелевскую, написал специальное заявление в ООН, что он ни к одному народу не принадлежит, что он гражданин мира и просит выдать ему соответствующий документ. Так как он был Филдсовский лауреат, он получил соответствующий документ, но думаю, что и после того он остался парижским евреем. Да, совершенно верно, он был космополит. Это — патологическое мышление на культурном уровне. Впрочем, Гротендик был вообще оригинал. На научных конгрессах он ходил босиком, ему так нравилось. Он жив еще.

Важный момент. Человек определяет собственную и чужую принадлежность к этносу, опираясь на этнические стереотипы поведения, по правилу «свой — не свой». А оные стереотипы, как мы с вами уже отметили, формируются во взаимодействии с вмещающим ландшафтом. Человек этого совершенно не анализирует. И пока еще никто не описал и думаю, что вряд ли опишет исчерпывающий круг стереотипов поведения хотя бы одного народа, хотя они есть. Иногда они ошибочно создаются культурой. Немец связывается с порядком, француз с тем, что он ловелас, и так далее. Русский с тем, что он разгильдяй, хотя это неправда. Китаец со сверхколлективизмом. Армянин с предприимчивостью, кстати, в большей степени, чем еврей. Есть даже поговорка, где армянин прошел, там еврею делать нечего. Каждый этнос оставляет какие-то ощущения. Украинец совершенно неизбежно связывается с салом и природной хитростью. Ключевский замечательно написал в одном письме, когда еще никто не предполагал, что существуют отдельные украинцы: «Русские все, как правило, хитры, и все хотят казаться: хохол умным, а москаль дураком».

Так вот, мы не анализируем стереотипы по правилу «свой — не свой». Мы их фиксируем на уровне подсознания. Вот вы идете по улице и думаете о проверенных работах своих учеников или о компьютерной программе, или о том, что у вас дочка захворала. А впереди вас через сто метров появился человек. Вы продолжаете думать о своем, но ваше подсознание уже работает: кажется, русский, судя по походке. Вот вы приблизились, подсознание продолжает работать: да, скорее всего, русский. И вот он подошел к вам и спросил, как пройти в Гавриков переулок. Вы начинаете говорить, и теперь стало окончательно ясно, что он русский.

Очень сомневаюсь, что этнические стереотипы наследуются. Может быть, что-то в этом есть. Наследственность вещь смешная и страшная. Лет 20 назад американцы провели очень дорогостоящее, но необязательное и безумно интересное исследование. Только у американцев все деньги чужие, их много, они на земле валяются, потому только они могли провести такое исследование. Они разыскивали пары однояйцевых близнецов, которых в раннем младенчестве судьба разбросала, и получили потрясающие материалы! У близнецов оказались одинаковые вкусы на цвет, на покрой одежды, они женились на женщинах с одним и тем же именем. Можно было за голову схватиться! А где же свобода воли! Но думаю, что в основном этнические стереотипы все же не наследуются, а приобретаются, но приобретаются с того самого момента, как вытащили новорожденного. Ведь он тут же попадает в интерьер, в звуки, в голоса, в речь, в песни, в то, как его пеленают (сейчас правда все в памперсах), и так далее. Все равно стереотипы формируются в начале жизни.

Если же этот принцип нарушается, то в лучшем случае человек всю жизнь испытывает стресс. Обычно заметной неприязни не бывает, тем более в приличном обществе. Но если стереотипы смешаны, то подсознание будет как родне со стороны отца, так и родне со стороны матери постоянно сообщать: не свой, не свой. Всем не свой, всем на планете. Но это в лучшем случае. В худшем же случае такой ребенок со сбитыми стереотипами вырастает чудовищем. Приведу пример Владимира Ильича Ульянова, называемым «Лениным». Он родился в итоге трех смешанных браков, потому что оба его родителя родились в смешанных браках. И беда его (сначала его, а потом всей России) была не в том, что в «вожде русского пролетариата» не было ни капли русской крови, даже славянской, и даже не в том, что по отцовской линии он был мордовско-калмыцкого происхождения, а по материнской — еврейско-немецкого. Беда его была в том, что он не был ни евреем, ни немцем, ни калмыком, ни мордвином. В итоге выросло чудовище, которое чувствовало себя обделенным всем на национальном уровне и люто ненавидело каждого встречного и поперечного за самые безобидные национальные проявления. Именно в этом многие секреты его поведения и его политики. Он был чудовищем, итогом небрежного отношения к этнической сущности человека.

Благодаря чему этносы эволюционируют, приспосабливаются, видоизменяются, сохраняя основные свои стереотипы? Гумилев предположил, что в основе этой закавыки лежит явление пассионарности, что люди делятся на три категории. В каждом этносе их процентное отношение изменяется. Он не сомневался, что они наследственны. Но для подтверждения того нужны биологические исследования. Эти категории — «пассионарий», «субпассионарий» и «гармоническая особь» (или «гармоник»). Мы же говорим сейчас о биологическом уровне, потому правильно употребить термин «особь».


a href="http://ronsslav.com" target="_blank">Россия Освободится Нашими Силами</a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС

С апреля по июнь 2018 года из России в Таджикистан физические лица перевели 672 миллиона долларов. За это же время гастарбайтеры узбеки перевели домой более 1 миллиарда долларов, а в Киргизию физические киргизские лица перевели 681 миллион долларов, слегка опередив таджиков.

Меньше, но тоже немало, переводов в Казахстан -  $205 миллионов, а в Туркмению — всего 100 тысяч долларов. Туркмения сегодня – закрытая страна, она своих рабов-граждан просто так за граниу на приработки не выпускает.

Любопытно, что если в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию больше денег отправляли мигранты, не имеющие гражданства РФ, ($759 млн, $420 млн. и $426 млн. соответственно), то в Казахстан и Туркмению больше переводов было совершено гражданами РФ ($134 млн. и $100 тысяч соответственно).

Что же касается переводов из этих стран в Россию во втором квартале 2018 года, то они ожидаемо гораздо скромнее. Единственное исключение – Казахстан. Поток денег из этой страны в РФ больше, чем наоборот ($382 млн.), из Киргизии было отправлено $107 млн, из Узбекистана — $95 млн, из Таджикистана — $38 млн, а из Туркмении — $9 млн.

Делаем вывод: население России беднеет, но гастарбайтеры продолжают жать ниву – и отток денег из РФ растёт.


a href="http://ronsslav.com" target="_blank">Россия Освободится Нашими Силами</a>присоединиться к сообществу РОНС-информ! rons_inform

РОНС:Русские новостичитайте материалы на сайте РОНС


РОНС:Русские новости

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner